Mellyn Lammath

[Maewen]

[Ithilwen]

Ich sag's ja, von Beleriand-Modus habe ich quasi keine Ahnung Die Unterschiede fallen ja dann beträchtlich aus!

[mach]

Das mit Doppel-n, ui und langem i ist alles in Ordnung. Das einzige, wo ich mir nicht sicher bin, ist die Schreibung des gw. An Stelle des Buchstabens Anga mit einem Tehta für folgendes w (so wie hier) würde ich eher den einfachen Buchstaben Ungwe empfehlen. Der ist zwar in dieser Schreibweise nicht belegt, aber die belegte Verwendung von Vilya für w scheint zu bedeuten, dass in dieser Schreibweise die Quessetéma eine labiovelare Reihe darstellt, ebenso wie im klassischen Quenya-Modus.

[Melkor]

@Ithilwen:
Der Beleriand Modus ist Standard bei Tengscribe. Ich war einfach nur faul. Was spricht dafür/dagegen ihn zu benutzen?

Hier mal die Ausgabe in englisch:

l7lw jl e`V7lw
sèl5l6 jl .Õ7lw

Danke

[mach]

Dagegen spricht, dass er keine Ómatehtar hat, sondern die Vokale mit ebensolchen Buchstaben widergibt wie die Konsonanten. Dafür spricht meines Erachtens, dass er zu den wenigen Tengwarschreibarten gehört, die Tolkien zu seinen Lebzeiten veröffentlicht hat, und immerhin im Herrn der Ringe, und dass diese Sindarinschreibweise nicht nur in einer einzigen Quelle belegt ist.

Ich rate, wie gesagt, dazu, aus den genannten Gründen den Buchstaben Ungwe zu erwägen:

[Ailinel]

Eventuell könnte dagegen sprechen, dass du den Text, wie du anfangs sagtest, in Tengwar Annatar kursiv (Ringsschrift) schreiben wolltest. Diese Schrift empfinden viele als besonders ästhetisch, eben auch wegen der Ómatehatar.
Übrigens ist der King`s Letter, obwohl erst posthum veröffentlicht, immerhin ein sehr schön kalligraphierter, langer Text, kein flüchtiger Entwurf o. Ä., siehe das Faksimile hier. ( > Noldorisches Sindarin > Aragorns Brief an Samweis, Version 3)

[Melkor]

Mae govannen,

so, habe eben Tengscribe unter wine installiert, da ich keine Ahnung habe ob YATT etwas taugt (gut, ich hätte es auch einfach mit bereits umgesetzten Schriften probieren können , werde es später testen und gerne nachreichen).

Habe es jetzt hier einmal in Beleriand und in Tehtar:


Das mit dem ungwe versteh' ich nicht so ganz (sorry), bitte um Aufklärung. Warum genau soll ich das einsetzten? Gibt's da was zum nachlesen? (Quelle?)

@ Ailinel: Du hast Recht, der King`s Letter ist wirklich sehr schön. Wir wollten aber unbedingt Tengwar Anat. (italic) denn er gefällt uns einfach optisch besser aus (mir ist klar, ich hätte den ganzen Spruch ganz genau genommen eigentl. auch in der schwarzen Sprache übersetzen müssen, allerdings wollten wir diese extrem negativ angehauchte Sprache nicht verwenden). Es handelt sich meiner Meinung nach also nur um einen kursiven Schrifttyp, der nötigerweise etwas differiert ... (ich hoffe, ich löse jetzt keinen Glaubenskrieg aus).

I Melain berio le

Melkor

ps: irgendwie klingt die Abschiedsformel etwas schizophren, wenn melkor sie ausspricht

[mach]

[Melkor]

[Ailinel]

[Melkor]

... mach mich gleich mal dran ...

[mach]

[Melkor]

Okay,

Du hast vollkommen Recht und ich steh jetzt teilweise wieder auf'm Schlauch.
Woran liegt es???

Hier das Ergebnis:

[Ailinel]

Melkor, es gibt also diesen Rest von Ungewissheit bezüglich der Schreibung von "gw" im Beleriandmodus. Im "general use" hingegen ist "gw" attestiert, allerdings kommt dort kein allein stehendes "w" vor. Ein solches brauchst du aber in dieser Inschrift nicht.

Falls du dich für den "general use" entscheiden solltest - die Transkription ist komplett richtig. Welche Fonts du benutzt, ist Geschmackssache.
Die verkehrte Tilde für folgendes "w" sieht in deinem Bild (etwas witer oben) tatsächlich ziemlich seltsam aus. Stammt die wirklich aus Tengwar Annatar Italic, vgl. hier?

Falls du doch lieber den Beleriandmodus verwenden möchtest, so solltest du machs Argumentation bezüglich des "gw" ernst nehmen. Es spricht m. E. sehr viel dafür, aber Gewissheit gibt es erst, wenn wir ein Beispiel aus Tolkiens Feder sehen.