Mellyn Lammath

Das Feuilleton der Faz hat am vergangenen Samstag einen Artikel mit dem Titel "Die Sprache der Elben: Sag es auf Sindarin" enthalten. Die meisten von uns werden ihn wahrscheinlich schon im Vorfeld gekannt/bereits gelesen haben, für alle anderen verlinke ich ihn mal und zwar hier, weil er sprachübergreifend angelegt ist und sich auch mit einigen Phänomenen von Kunstsprachen an sich auseinandersetzt.
Artikel 08.12.2012

Danke sehr, das kannte ich natürlich noch nicht

Lieben Dank, Deutsche Zeitungen bekomme ich hier ja eher nicht

Ist ein ganz guter Artikel, bis auf einige Schnitzer, insbesondere der ständig propagierten 'urban legend' bzgl. der Schwarzen Sprache:

Als Herrschaftsinstrument ist sie gleich George Orwells „Neusprech“ kalkuliert armselig gehalten, und lautlich war Tolkien um äußerste Hässlichkeit bemüht.

Wo Tolkien selbst schreibt:

very different from Elvish, yet organized and expressive, as would be expected of a device of Sauron before his complete corruption (PE17:11)

Die zitierten Aussagen Salos scheinen mir Quatsch zu sein, aber dafür kann der Autor des Artikels ja nichts.

Roman wrote: Die zitierten Aussagen Salos scheinen mir Quatsch zu sein, aber dafür kann der Autor des Artikels ja nichts.

Ich fand ihn - wie du schon sagst Roman - bis auf Kleinigkeiten ganz gut recherchiert, was mich doch irgendwie beeindruckt hat. Wenn man bedenkt, was man vor Erscheinen der HdR-Filme oft für krudes Zeug zu Mittelerde und den Sprachen zu lesen bekam, ist das eine deutliche Verbesserung. Und das Feuilleton der Faz ist ja nicht gerade ein lokales Käseblatt. Viele Leute lesen die Artikel dort. Brauchbare Information an so prominentem Ort kann uns, quasi als "Werbung" für unser Hobby eigentlich nur recht sein.

Und es ist nicht als vollkommen hirnrissig hingestellt worden! Das alleine finde ich schon bemerkenswert!

(Dass Liv Tylers Stimme elektronisch gesenkt wurde, stimmt meines Wissens auch nicht, sie hat sie selbst so tief verstellt...)

Schade haben sie nicht Tolkien zur Illustration genommen, sondern Johan! Der ist vielleicht Copyright-technisch etwas umgänglicher ... ☺

Hauptsache, es ist ausnahmsweise mal was richtig geschriebenes *g*