Ailinel wrote:Dieses angehängte -ech ist aber, wie mir scheint, nicht attestiert, oder doch? Das Possessivsuffix 2.P.Sg. wäre -eg bzw. -el, vgl. PE17/46.
Entschuldigung, so sollte das nicht 'rüberkommen! Ich finde
*-ech nicht völlig unplausibel, aber nein, attestiert ist das meines Wissens nicht, also ist mindestens ein * angebracht. Vielleicht auch zwei.
Avorninnas wrote:Öh nein - das ist das falsche gûr.
Und jetzt bin ich verwirrt. Da habe ich extra noch mal in der neuen Wortliste nachgeschaut, um nicht etwa irgendwelche neuen Erkenntnisse zu übersehen, und finde dort sämtliche
gûrs unter der [ñg-]-Wurzel aufgeführt. Vermutlich lese ich den Eintrag nicht richtig, und wir gehen weiterhin von √OR aus, richtig?