Maewen wrote:Maquenteryë
Mit 'gibt's nicht' waere ich vorsichtig... Da ist schon manche Ueberraschung aufgetaucht...Aran wrote:Die Endung -rye gibt's nicht, attestiert ist -s, -se, wobei die lange Form -sse ist.
Moderator: Moderatoren
Maewen wrote:Maquenteryë
Mit 'gibt's nicht' waere ich vorsichtig... Da ist schon manche Ueberraschung aufgetaucht...Aran wrote:Die Endung -rye gibt's nicht, attestiert ist -s, -se, wobei die lange Form -sse ist.
Hm, das ist glaube ich ein Punkt der mir wichtig ist genau zu erklaeren. Da gibt's den schoenen Spruch 'absence of proof isn't proof of absence'.Aran wrote:Ja, und hier ist die Überraschung bereits, dass die Endung trotz der vielen Verbtabellen nicht auftaucht.
Ja - und da sind wir genau am Kern. Was ist im Sinne Tolkiens? (siehe auch passenderweise Elfling grade).und gar nicht mehr so sehr im Sinne Tolkiens
Ja, aber das fuehrt eben auf ein Elbisch das aus attestierten Formen von verschiedenen Zeiten zusammengesetzt ist - idealerweise waere es vermutlich mehr 'im Sinne Tolkiens' die Aesthetik, die Themen einer Periode zu verstehen und dann alles so zu machen - das Thema erkennen statt an attestierten Formen zu kleben. Bill hat mal ganz gut darueber geschrieben.Ich glaube, man sollte diese Dinge nur als Lückenfüller einsetzen, immer wenn sonst nichts bekannt ist.
Das, was er auch wirklich auf Papier gebracht hat, hat doch jedenfalls die besseren Chancen, darunter zu fallen. Quasi als notwendige (nicht hinreichende) Voraussetzung.Ja - und da sind wir genau am Kern. Was ist im Sinne Tolkiens?
Ja, die zeitlichen Phasen müssen da sowieso immer eingebracht werden. Z.B. scheint es mir eine schlechte Idee zu sein, malda 'more' zu benutzen, nur weil es in frühem Qenya attestiert ist, weil Tolkien später ganz anders über den Komparativ dachte (was sich mit PE17 ja auch nochmal bestätigt hat).Ja, aber das fuehrt eben auf ein Elbisch das aus attestierten Formen von verschiedenen Zeiten zusammengesetzt ist - idealerweise waere es vermutlich mehr 'im Sinne Tolkiens' die Aesthetik, die Themen einer Periode zu verstehen und dann alles so zu machen - das Thema erkennen statt an attestierten Formen zu kleben. Bill hat mal ganz gut darueber geschrieben.
Das bin dann wohl nicht mehr ich.Oehm - koennte ein hilfreicher Moderator diese Subdiskussion irgendwo ins Sofa verschieben?