Revision von 'Pedin Edhellen'
Posted: Sun Sep 30 2007 14:43
Wie sich inzwischen rumgesprochen haben sollte hat insbesondere PE17 recht viele neue Erkenntnisse ueber Tolkien's Ideen zu Sindarin nach der Veroeffentlichung von LOTR um 1959/60 gebracht. Und das soll und muss die Art wie wir Sindarin lehren beeinflussen.
Es ist auch kein Geheimnis dass Tolkien's Sprachen staendigem Wandel unterworfen sind und Sindarin 1960 nicht gleich Sindarin 1967 oder 1955 ist. Selbst innerhalb von PE17 sind nicht alle Informationen miteinander kompatibel sondern schliessen sich gegenseitig aus, und widersprechen auch anderen Quellen.
Wenn man auf der anderen Seite Sindarin lehren will muss man eine zu einem gewissen Grad standardisierte Sprache darstellen. Das macht eine Auswahl aus den Quellen noetig.
Flo hatte schon mal angedeutet dass er im Zweifelsfall die spaetesten Quellen vorzieht, Helge Fauskanger scheint das ebenso zu halten. Aus Gruenden die mir hier zu langwierig zum Schreiben sind mag ich das nicht - ich wuerde gerne zeitliche Naehe zu der Publikation von LOTR als Kriterium nehmen, was PE17 z.B. vor HFN stellt und auch den Etymologies noch einiges Gewicht gegenueber sehr spaeten Quellen gibt.
Hier wuerde ich gerne diskutieren was in 'Pedin Edhellen' wie dargestellt werden sollte. Um Enttaeuschungen zu vermeiden: Es geht hier um Meinungen von euch die mich interessieren und beeinflussen, nicht um eine Abstimmung. Ich als der verantwortliche Autor treffe die Entscheidung wie Revisionen am Ende ausgefuehrt werden letztlich alleine.
1. Vergangenheitsformen
Hier scheint mir meine Analyse The Sindarin Past Tense zu ergeben dass sich nicht so viel aendert. Der Hauptpunkt ist dass starke Formen jetzt recht konsistent ein Augment aus dem vorangestellten Stammvokal bekommen, das wuerde ich neu einfuegen, also *ebent anstatt pent. Was vorher Laengung hatte behaelt sie, aber bekommt ebenfalls ein Augment, also S: *achol statt N: haul (von hal- 'heben').
Alle mir bekannten abweichenden Formen sind Noldorin oder (im Fall von pent unklaren Ursprungs). Perfekt-Partizipien wuerden dann ohne Augment gebildet, nachdem es dafuer keinen Hinweis gibt.
Fuer die schwache intransitive Vergangenheit gibt es in Noldorin -s und in PE17 -ir und -st und evtl. auch -s - das wuerde ich dann auf -s belassen.
Es ist auch kein Geheimnis dass Tolkien's Sprachen staendigem Wandel unterworfen sind und Sindarin 1960 nicht gleich Sindarin 1967 oder 1955 ist. Selbst innerhalb von PE17 sind nicht alle Informationen miteinander kompatibel sondern schliessen sich gegenseitig aus, und widersprechen auch anderen Quellen.
Wenn man auf der anderen Seite Sindarin lehren will muss man eine zu einem gewissen Grad standardisierte Sprache darstellen. Das macht eine Auswahl aus den Quellen noetig.
Flo hatte schon mal angedeutet dass er im Zweifelsfall die spaetesten Quellen vorzieht, Helge Fauskanger scheint das ebenso zu halten. Aus Gruenden die mir hier zu langwierig zum Schreiben sind mag ich das nicht - ich wuerde gerne zeitliche Naehe zu der Publikation von LOTR als Kriterium nehmen, was PE17 z.B. vor HFN stellt und auch den Etymologies noch einiges Gewicht gegenueber sehr spaeten Quellen gibt.
Hier wuerde ich gerne diskutieren was in 'Pedin Edhellen' wie dargestellt werden sollte. Um Enttaeuschungen zu vermeiden: Es geht hier um Meinungen von euch die mich interessieren und beeinflussen, nicht um eine Abstimmung. Ich als der verantwortliche Autor treffe die Entscheidung wie Revisionen am Ende ausgefuehrt werden letztlich alleine.
1. Vergangenheitsformen
Hier scheint mir meine Analyse The Sindarin Past Tense zu ergeben dass sich nicht so viel aendert. Der Hauptpunkt ist dass starke Formen jetzt recht konsistent ein Augment aus dem vorangestellten Stammvokal bekommen, das wuerde ich neu einfuegen, also *ebent anstatt pent. Was vorher Laengung hatte behaelt sie, aber bekommt ebenfalls ein Augment, also S: *achol statt N: haul (von hal- 'heben').
Alle mir bekannten abweichenden Formen sind Noldorin oder (im Fall von pent unklaren Ursprungs). Perfekt-Partizipien wuerden dann ohne Augment gebildet, nachdem es dafuer keinen Hinweis gibt.
Fuer die schwache intransitive Vergangenheit gibt es in Noldorin -s und in PE17 -ir und -st und evtl. auch -s - das wuerde ich dann auf -s belassen.