Okay, also in den Etymologies haben wir ein
-v < -m, welches zu
-mp wird. Das scheint überhaupt schon eine analoge Änderung zu sein, denn ein Nasalinfix würde zu
*-mm führen, ebenso bei ursprünglichem
b zu
*-mb > *-mm. Es muss eine Analogie zu Verben mit
-p, -t, -k bestanden haben, bei denen
-mp, -nt, -nc regulär war. Siehe hierfür das sehr informative Kleingedruckte in PE17:44.
In PE17 haben wir dagegen eine Tendenz zu Vokallängung: Zum einen ist da
ahawv, zum anderen wird noch gesagt, dass Sindarin eine Mischform aus ursprünglichem Perfekt und Imperfekt
emēnē- von
menta- (PE17:93) benutzt statt der reinen Nasalinfix-Form
mennē-.
Das einzige, was ich hier herauslesen kann, ist, dass Tolkien wohl Doppelnasal-Vergangenheiten wie
*dramm, *menn vermeiden wollte. Ob es nun stattdessen Vokallängung oder analoges
-mp sein soll, da war er sich wohl wieder einmal nicht sicher, und in solchen Fällen würde ich einfach beides zulassen. Wir sehen z.B. auch beides in Quenya
yóre, †yonde < YOD- (PE17:43).
Siehe annanc/adhanc.
Tja, das eine ist historisch, das andere analog, mehr kann ich auch nicht sagen. Man kann nur mutmaßen, dass die analogen Formen irgendwann später einsetzen, aber wann genau - keine Ahnung.
Wir hatten ja schon in der ETYs zwei unterschiedliche Formen danc/degant (VT45:37)
Etym scheint mir eine kontinuierliche Weiterführung von frühem Noldorin zu sein. Und da ist es so, dass Formen wie
maint von
mad- als 'Old Noldorin' bezeichnet werden, vor Formen wie
medaint aber normalerweise ein 'later' steht. Als die Noldor in Mittelerde ankommen, sprechen sie noch 'Old Noldorin', dann setzen sich die analogen Formen aber mit der Zeit durch, so weit sogar, dass Formen wie
maint veraltet werden.
Nun läuft es in den späteren Phasen mit Sicherheit nicht genau gleich ab, aber 'we get the idea', wie es so schön heißt.